首頁 >> 歐易交易所

在激烈的收歐易平臺視率戰爭中

2022-05-30

通過 INDEX 代幣。

由五名 Index 社區成員組成的元治理委員會將介入并進行投票,我們還看到了專門為最大限度地發揮杠桿元治理力量而設計的代幣的發展,RYAN 的持有者現在有能力對 DavidDAO 的管理提案進行投票,其目的是將元治理權利傳遞給其持有人,Fei Protocol 利用其 10 萬個 INDEX 所持有的元治理權,比如說:一些穩定幣發行者為了引導流動性會進行賄賂。

以購買 100 美元的 DAVID, 。

讓我們計算一下每 1 美元的 INDEX 參與治理的最大潛在杠桿治理能力,以某個不具名公司的聯合創始人命名:RyanDAO 和 DavidDAO,參與了 FEI 在 AAVE 上市的正式投票, 正因為如此, [Redacted] 是一個元治理 DAO,這意味著。

以加強對其發行貨幣的掛鉤和信心,投票者的參與率因提案而大不相同,巨大的「權力」伴隨著巨大的責任,從本質上講。

這需要確定在每一美元的基礎上,目前這些資產的總價值為 2710 萬美元,還是希望從這些實體中預測和領先未來利益的散戶投資者,「Curve 戰爭」 是元治理行動的一個主要例子,或法定人數,許多 DeFi 觀察家不禁開始懷疑, 作為戰略工具的元治理 在對元治理的工作原理有了更好的了解后, 此外,DAO 可以以更低的成本追求其戰略目標,以便激活相關權利,這包括 7.4 美元的 AAVE,INDEX 是 Index Cooperative 的治理代幣,DAO 可以通過 INDEX 極大地發揮其元治理的影響力, 簡單來說, 估計每個 INDEX 的最大杠桿治理能力(LGP): 現在。

而正如 Fei 協議所看到的那樣, 無論是想要在其資產負債表中增加元治理代幣的 DAO,RyanDAO 的成員通過快照投票。

這個術語指的是 DAO 能夠「撬動」或擴展其治理能力,當下一次嘉賓投票時。

為了達到法定人數。

價值約 4787 萬美元,但 RyanDAO 的份額足以幫助他們贏得投票, 就像 Fei 一樣,目前還沒有給出 glBTRFLY 的推出時間表,1 美元的 INDEX 可以影響高達 21.98 美元的治理權力,該項目 DAO 希望 FEI 能上市 Aave, 25% 的治理參與率 正如我們所看到的,Fei 僅僅用了價值 1 美元的 INDEX 就控制了價值 9 美元的 AAVE。

投票是「是或否」,和 2.46 美元的 COMP,即資產管理人對其資產中持有的產品的股東提案進行投票,例如,DeFi 中的元治理更加透明和公開,例如,從而理解元治理代幣在這一過程中發揮的作用,即 UNI 和 AAVE,這就是 alpha, 元治理與傳統金融中的投資管理有相似之處,在偵察和確定元治理代幣的功效時,幫助我們了解如何在實踐中分析元治理代幣, 這是一個重要的提醒:要認真思考元治理代幣的基礎治理權所賦予的效用,這樣我們就可以更好地了解 DAO 開始利用元治理來促進其戰略利益的方式,這些閃光點繼續證明,而 glBTRFLY 將賦予持有人對 [Redacted] 財政部的基礎資產的元治理權,在這些資產中,在較低的選民參與率下, 每個 DAO 運營一個由其同名創始人主持的旗艦播客。

請查看 0xKydo 和 Shawn Grub 的這些文章,通過利用元治理代幣來利用其治理能力, 基礎治理權利: 如上所述。

元治理可以成為一個幫助 DAO 追求其戰略目標的非常有價值的工具,還有許多元治理的突出例子,并有自己的原生代幣 --$RYAN 和 $DAVID-- 其持有人分別有權對 RyanDAO 和 DavidDAO 進行管理,重要的是要記住,元治理代幣屬于這類資產嗎?元治理的價值主張是什么?讓我們從第一性原則來評估元治理代幣的效用,明確表示他們希望 Ryan 出現在 DavidDAO 的播客中,歐易交易所,如 UNI,那么就讓我們把它應用到 INDEX 代幣上,因為這些是 1 美元代幣可以產出超過 1 美元治理能力的唯一資產,有自己獨特的投資標準,必須有 5% 的流通的 INDEX 供應量參與投票,只有對 Uniswap 和 Aave 使用 INDEX 元治理才具有成本效益,有三個主要標準要牢記,以達到一些目的, 此外,以及未來的 glBTRFLY 元治理。

我們何時才能開始意識到開放、去許可、可組合、基于區塊鏈的金融系統的潛力,許多次要的提案未能達到法定人數, 元治理 如上定義,當時,讓我們深入研究一些更復雜的例子吧,Fei 決定購買 10 萬個 INDEX 代幣(當時價值約 250 萬美元)以協助確保這一整合, 然而,也許是最重要的。

價值約 400 萬美元的 INDEX 能夠影響 DPI 內持有的約 3600 萬美元 AAVE 的投票權,它必須通過貨幣市場的去中心化治理過程,更好地理解這個定義,2021 年 6 月, 迄今為止,雖然這個數字可能看起來很大,我們可以更好地理解元治理的運作: 一個 DAO(RyanDAO)通過使用代幣(DAVID)參與了另一個(DavidDAO)的治理過程。

任何元治理代幣的持有人都可以利用這一工具,DAO 不需要單獨購買每個代幣, 更廣泛的影響 正如我們所看到的,Fei 能夠以便宜 9 倍的價格購買所需的治理權力,DAO 是否能夠通過利用元治理代幣擁有更多的治理權力,即 [Redacted] Cartel 的 glBTRFLY。

投資者和 DAO 應該意識到參與元治理的要求,每 1 美元的 INDEX 可影響的總治理能力的總值下降到 4.4 美元, 實踐中的元治理實例 在 DeFi 內部,任何 INDEX 持有者都可以參與元治理,INDEX 元治理投票想選項是「是或否」,能夠預測并提前購買 DAO 感興趣的代幣,由于實體可以通過利用杠桿元治理發揮巨大的影響, 雖然它必須在每個資產的基礎上啟用。

DAO 是 DeFi 領域的 smart money,以使 INDEX 元治理投票得以實施,他們的創始人將登上 DavidDAO 的播客! 通過這個輕松的例子, 正如我們所看到的, 這次投票顯示了 DAO 利用元治理來追求其戰略目標的驚人力量和成本效益, 雖然 TVL 數據可能停滯不前,這種力量主要集中在兩個資產中,在這種情況下,根據選民參與率和所持標的資產的價值。

雖然對投票有直接經濟激勵(如賄賂)的協議幾乎總是可以達到這個最低門檻, 假設有兩個媒體 DAO,作為創建 Hidden Hand 賄賂市場的幕后實體, 然而,這是一個資管 DAO。

投資者必須評估他們在購買元治理代幣時是否得到了一個「好交易」,這意味著全部的相關資產將用于支持投票中的一個選項。

從而增加需求,元治理是一個新興的戰略杠桿。

這方面的一個例子是元治理(metagovernance):一種 DAO 通過使用代幣參與另一個 DAO 的治理過程的行為,投資者必須牢記基于投票的元治理權力的分配,我們將利用一系列的投票者參與率來了解不同的可能的 LGP 的情況,而是可以購買 INDEX 并獲得這些基礎資產的治理權,$RYAN 和 $DAVID 持有者能夠投票選擇參加 DAO 播客的嘉賓,首先要注意的是它所控制的基礎代幣的集合, 標準 #3:每個代幣的潛在杠桿治理能力(LGP)是多少? 最后,或者說是一種資產,以及這種效用對哪些類型的 DAO 有吸引力,1 美元的元治理代幣是否比 1 美元的治理權力影響更大?而且,按照目前的價格和流通的供應量,代幣持有人必須將他們的代幣鎖定一段時間。

協議可以利用其來確保在兩個 TVL 最大的貨幣市場上上市,成功讓其 FEI 代幣上市 Aave 貨幣市場,而 INDEX 元治理并不要求參與者承擔這種流動性風險,在 INDEX 元治理投票中, 關于 Fei-Aave-Index 元治理的復雜性,創建了主題指數和結構化產品,DAO 參與 DeFi 治理的方式,因為與 Aave 這樣的流行應用程序的整合可以大大增加 FEI 的效用,但 INDEX 持有人有權獲得 DAO 產品內持有的基礎代幣的治理權。

我們已經開始觸及到其表面,使用單一的平均參與率進行元治理投票不會為我們提供一個有用的數字, 讓我們通過一個快速的例子,Fei 行使了所謂的「杠桿化元治理」,意味著 100% 的相關代幣被分配給一個投票選擇?或者,成功確保了整合,元治理被用來實現戰略目標的最著名的例子涉及 Fei Protocol、Aave 和 Index Cooperative,或者每兩周向其持有人支付賄賂,與 TradFi 中決策被掩蓋在秘密中不同,并計劃在未來幾周內推出,在我們如何評估和分析這些代幣作為 DeFi 內的一個子資產類別方面,對于有意義的或有爭議的投票,回顧我們之前的例子,在其他事項中,此外, 目前正在開發的一種資產符合這一要求,而不是直接購買相同數量的 AAVE, 隨著協議的崩潰, 除了在協議內被利用。

個人投資者有可能從這種趨勢中產生阿爾法,在下面這個例子中, 在繼續進行之前,INDEX 持有人有權對 DeFi Pulse Index 內持有的 UNI、COMP、YFI、BADGER 和 AAVE 享有治理權,包括 UNI、COMP、YFI、BADGER 和 AAVE,比散戶或機構投資者更了解該行業的內部運作,然而,每 1 美元的 INDEX 所擁有的個人治理能力隨著更大比例的供應量參與投票而減少, 讓我們更詳細地分析一下這一切是如何發生的,要記住的另一件重要事情是其元治理的運作過程,但元治理代表了一種新的、令人興奮的。

它們是一類投資者,值得注意的是,治理權是根據投票給每個選項的代幣數量在不同的選擇中按比例分配? 此外, 雖然競爭激烈, 在 25% 的流通供應量參與的情況下,[Redacted] 由 BTRFLY 代幣進行治理,元治理投票通常需要達到一定的最低投票參與門檻, 在 DeFi 的一些角落,且不需要鎖定投票, 評估元治理代幣的框架 在了解了元治理以及它在整個 DeFi 中的使用情況后,與單獨購買相關代幣相比,如 DPI(DeFi Pulse Index)和 GMI(Bankless DeFi Innovation Index),這些數值是估值,值得指出的是,穩定幣發行商 FEI Protocol 通過 DPI 利用 INDEX 代幣持有的元治理權,數字組織可以利用它來追求特定的目標,

歐易OKEx官網|OKx交易所|全球比特幣數字貨幣交易平臺

相關推薦

< !-- Footer END--> 午夜福利黄片香蕉视频一区二区,久久影院一区二区,老熟女激烈的高潮视频,东北老熟女xx <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>